Eine vor einigen Jahren veröffentlichte Studie mehrerer europäischer Unternehmen lieferte schockierende Statistiken: Mehr als 50 % der Menschen wären mit sich selbst nicht einverstanden wenn sie der Meinung wären, dass ihr eigenes Argument das eines anderen sei. Was bedeutet das? Zunächst einmal haben die Menschen keine sehr klaren Vorstellungen und wissen nicht einmal genau, was sie denken.
Aber wenn wir etwas tiefer graben, können wir zu etwas düstereren Schlussfolgerungen kommen: Ein guter Prozentsatz der Menschen ist nicht nur inkohärent und widersprüchlich, sondern auch bevorzugt Konfrontation statt Verständnis und Spannung statt Harmonie. Weil?
Wir werden versuchen, diese komplexe Frage aus psychologischer Sicht zu beantworten, wobei wir uns auch auf die psychologische Reaktanz beziehen, eine grundlegende Theorie zum Verständnis unseres widersprüchlichen Charakters und wie Konfrontation, Opposition (und Widerstand) sind ebenfalls verständliche (und wesentliche) Reaktionen um unsere individuelle und kollektive Freiheit zu verteidigen.
Worüber redest du? Ich widerspreche
Es ist ein alter Witz, der in wenigen Worten jene Menschen beschreibt, die immer in der Defensive sind und auf die geringste Gelegenheit warten, ein Argument vorzubringen. sich der Mehrheitsmeinung zu irgendeinem Thema widersetzenjeden Vorschlag ablehnen und Zwietracht stiften.
Im besten Fall können sie zu liebenswerten (und harmlosen) Menschen wie diesen werden mürrische Großeltern gutherzig. Aber im schlimmsten Fall einen Zustand permanenter Spannung erzeugen Das führt letztendlich dazu, dass die Menschen um Sie herum erschöpft werden und Beziehungen zermürbt werden.
Das Merkwürdige an Menschen, die immer anderer Meinung sind, ist, dass sie in vielen Fällen Sie tun es nicht absichtlich Sie sind sich dessen nicht einmal bewusst, und sie ziehen keinen Nutzen daraus, sie widersetzen sich nicht aus Interesse oder weil ihr Job es „verlangt“, wie wir in Parlamenten sehen können. Es ist keine Konfrontation dieser Art, es ist keine Strategie, es ist fast eine „Lebensweise“. Wenn es also keine Absicht ist, Warum ist es (immer) das Gegenteil? Und warum können viele nicht aufhören, so zu „leben“?
Aus Unsicherheit
Bei vielen Gelegenheiten Menschen, die dagegen sind auf vermeintliche Drohungen reagieren die oft nicht so sind, aber sie nehmen sie so wahr. Jede Entscheidung oder jeder Vorschlag einer anderen Person wird als Bedrohung oder Beeinträchtigung interpretiert und der Einzelne reagiert defensiv und widersetzt sich dem Vorschlag, obwohl der Vorschlag in Wirklichkeit gut für ihn ist.
Aber wir haben es bereits in der oben genannten Studie gesehen: „Menschen stehen den Argumenten anderer Menschen kritischer gegenüber als ihren eigenen:“ sind besser in der Lage, zwischen gültigen und ungültigen Argumenten zu unterscheiden wenn die Argumente von jemand anderem stammen und nicht von ihm selbst.“ Kommt Ihnen das „Maulwurf im Auge eines anderen“ bekannt vor?
Im Allgemeinen sind wir zu kritisch gegenüber dem, was anderen Menschen gehört, und sehr wenig kritisch gegenüber dem, was uns gehört. Einer der Hauptgründe, warum es auf kollektiver Ebene als Gesellschaft so schwierig ist, voranzukommen: Wir unternehmen nicht die gleichen Anstrengungen, unsere Ideen in Frage zu stellen als die der anderen in Frage zu stellen.
Und diese Selbstanalyse, dieser so seltene Prozess der Selbstkritik erklärt sich aus der Unsicherheit, die wir alle mehr oder weniger stark haben: Stellen Sie uns selbst in Frage und entdecken Sie, dass wir falsch liegen und dass andere möglicherweise Recht haben, ist ein Tiefschlag, dem nur wenige Egos standhalten können.
für Narzissmus
Narzisstisch zu sein bedeutet im Gegenteil nicht, nicht unsicher zu sein, sondern erklärt auch die Tendenz, aus Trägheit in die andere Richtung zu gehen. Und Narzissten sind sogar in der Lage, gute Ideen in Frage zu stellen. aus der einfachen Tatsache, dass es ihnen noch nie zuvor in den Sinn gekommen ist.
Zur Selbstmotivation
In anderen Fällen ist Widerspruch auch eine Quelle der Motivation. Sich anders zu fühlen, sich der Mehrheitsmeinung zu widersetzen oder ihr „Widerstand“ zu leisten, ist ein „motivierende Begeisterung“, wie die Theorie der psychologischen Reaktanz zeigt. Wenn sich eine Person bedroht und unsicher fühlt, ist voller Energie mit der Opposition aufgeladender sich selbst als mutigen Menschen betrachtet, der die gegenteilige Meinung vertritt … auch wenn diese Position seinen eigenen Interessen abträglich ist.
Durch Herausforderung
Es gibt einen Sonderfall von Menschen, die gegensätzlich sind und mit bestimmten Lebensabschnitten wie Kindheit oder Jugend in Zusammenhang stehen und dem zuzuordnen sind oppositionelles Trotzverhalten (SELTSAM). Aber wie die Mayo Clinic sagt, ist es schwierig, den Unterschied zwischen einem willensstarken Kind (oder Erwachsenen) und einem Kind mit dieser Störung zu erkennen.
In jedem Fall, wenn „oppositionelles und herausforderndes Verhalten häufig und anhaltend ist; ernsthafte Probleme in zwischenmenschlichen Beziehungen verursachensoziale Aktivitäten, Schule und Arbeit, sowohl für das Kind als auch für die Familie“, ist es an der Zeit, einen Fachmann zu konsultieren.
für nervig
Schließlich dürfen wir nicht außer Acht lassen, dass ein erheblicher Prozentsatz der Menschen, die immer widersprüchlich sind, weder unsicher noch narzisstisch ist, noch sich motivieren muss und natürlich auch nicht an einer psychischen Störung leidet. Es macht ihnen einfach Spaß, andere zu ärgern..
Ich bin sicher, Sie kennen einige. Sie sind widerspenstig, weil sie gelangweilt sind, weil sie nichts Besseres zu tun haben oder weil sie einfach gemein sind. Letztere sind nicht daran interessiert, durch Streitereien zu Vereinbarungen zu gelangen, Sie verstehen die Diskussion nicht als einen dialektischen und/oder philosophischen Prozess, aber als schädlicher Zeitvertreib… natürlich auch für sich selbst. Aber vielleicht wissen sie das nicht, oder sie wissen es, und sie ziehen Selbstzerstörung dem Wissen vor.
Psychologische Reaktanz: sich gegenseitig entgegentreten, um die individuelle Freiheit zu verteidigen
Im Jahr 1966 stellte der Psychologe Jack Brehm seine Theorie der psychologischen Reaktanz vor, die von anderen wie der kognitiven Dissonanz seines Kollegen Festinger inspiriert war und in so unterschiedlichen Bereichen wie Politik, Soziologie, Gesundheit und Marketing große Auswirkungen hatte. Nach dieser Theorie gilt Der Mensch wird motiviert sein, seine Freiheit wiederzugewinnen wenn Sie das Gefühl haben, dass diese Freiheiten eingeschränkt werden oder von einer Einschränkung bedroht sind.
Warum tut ein Kind manchmal das Gegenteil von dem, was man ihm sagt? Warum möchte jemand manchmal keinen Gefallen erhalten? Warum gelingt es Propaganda oft nicht, Menschen zu überzeugen? Und warum erscheint das Gras auf der Weide des Nachbarn grüner?
Jack Brehm
Kürzlich sind zwei Studien auf diese Theorie zurückgekommen, um sie in die Gegenwart zurückzubringen. Zum einen diejenige, die vom Institut für Psychologie der Universität Salzburg und der University of Arizona durchgeführt wurde.
Darin wird die Reaktanz neu definiert als ein Motivator zur Wiederherstellung der Freiheit: „Der unangenehme Motivationszustand der Reaktanz führt zu Verhaltens- und kognitiven Bemühungen zur Wiederherstellung der Freiheit, begleitet von der Erfahrung von Emotionen.“ Und so fühlen sich bedrohte Menschen oft unwohl, feindselig, aggressiv oder wütend.
Ausgehend von diesen gewohnheitsmäßigen Reaktionen entstehen Menschen, die sich in ihrer individuellen Freiheit bedroht fühlen Überzeugungsstrategien (mehr oder weniger umstritten), um sie zu modellieren wie in dieser anderen Studie über überzeugende Kommunikation im Gesundheitsbereich dargelegt. Und dieser Bereich hat immer mit Überzeugungsarbeit zu kämpfen, wie wir während der Pandemie gesehen haben.
Und obwohl der Einzelne manchmal Elemente, Situationen oder Kontexte als Bedrohung wahrnimmt, die es nicht sind –Nicht selten sehen wir Riesen, wo es nur Mühlen gibt– Die Wahrheit ist, dass Widerstand auch eine Möglichkeit ist, die Freiheit zu bekräftigen, wenn sie sich bedroht fühlt. Das Problem ist natürlich das Wir erfassen nicht immer den richtigen Moment oder den richtigen Kontext.noch die Autorität, unsere „reaktive Wut“ zu lenken. aber das ist eine andere Geschichte.